应当说，克莱弗利所阐述的对华观点，根本算不上什么“对华友好”，充其量只能说是回归到了相对正常一点的外交轨道——在和平年代，与哪个国家发展关系不需要“建设性”呢？又有谁会喜欢充满戾气、动辄就要搞霸凌的交往方式呢？然而就是这样的正常逻辑，在英国要公开说出来都得小心翼翼、来回找补，还要承受来自议会反华议员的巨大压力，这也再次暴露出英国对华政策的两面性和混乱度，显然不利于中英关系往前发展。

fanganxianshi，zujianzhongyangshehuigongzuobu。fuzetongchouzhidaorenminxinfanggongzuo，zhidaorenminjianyizhengjigongzuo，tongchoutuijindangjianyinlingjicengzhilihejicengzhengquanjianshe，tongyilingdaoquanguoxingxingyexiehuishanghuidangdegongzuo，xietiaotuidongxingyexiehuishanghuishenhuagaigehezhuanxingfazhan，zhidaohunhesuoyouzhiqiye、feigongyouzhiqiyehexinjingjizuzhi、xinshehuizuzhi、xinjiuyequntidangjiangongzuo，zhidaoshehuigongzuorencaiduiwujianshedeng，zuoweidangzhongyangzhinengbumen。方(fang)案(an)显(xian)示(shi)，(，)组(zu)建(jian)中(zhong)央(yang)社(she)会(hui)工(gong)作(zuo)部(bu)。(。)负(fu)责(ze)统(tong)筹(chou)指(zhi)导(dao)人(ren)民(min)信(xin)访(fang)工(gong)作(zuo)，(，)指(zhi)导(dao)人(ren)民(min)建(jian)议(yi)征(zheng)集(ji)工(gong)作(zuo)，(，)统(tong)筹(chou)推(tui)进(jin)党(dang)建(jian)引(yin)领(ling)基(ji)层(ceng)治(zhi)理(li)和(he)基(ji)层(ceng)政(zheng)权(quan)建(jian)设(she)，(，)统(tong)一(yi)领(ling)导(dao)全(quan)国(guo)性(xing)行(xing)业(ye)协(xie)会(hui)商(shang)会(hui)党(dang)的(de)工(gong)作(zuo)，(，)协(xie)调(tiao)推(tui)动(dong)行(xing)业(ye)协(xie)会(hui)商(shang)会(hui)深(shen)化(hua)改(gai)革(ge)和(he)转(zhuan)型(xing)发(fa)展(zhan)，(，)指(zhi)导(dao)混(hun)合(he)所(suo)有(you)制(zhi)企(qi)业(ye)、(、)非(fei)公(gong)有(you)制(zhi)企(qi)业(ye)和(he)新(xin)经(jing)济(ji)组(zu)织(zhi)、(、)新(xin)社(she)会(hui)组(zu)织(zhi)、(、)新(xin)就(jiu)业(ye)群(qun)体(ti)党(dang)建(jian)工(gong)作(zuo)，(，)指(zhi)导(dao)社(she)会(hui)工(gong)作(zuo)人(ren)才(cai)队(dui)伍(wu)建(jian)设(she)等(deng)，(，)作(zuo)为(wei)党(dang)中(zhong)央(yang)职(zhi)能(neng)部(bu)门(men)。(。)